|
[11] Kommentare
Kommentare (11)
am 05.02.2007
um 13:19 Uhr
Ach ja. Das Mobiltelefon und die Funk-”Strahlen” mal wieder. Vielleicht, unter gewissen Umständen, könnte es vermutlich, aber unbewiesen, schädlich sein…
Die schädliche Wirkung vom Rauchen und vom Alkohol ist da viel unbestrittener, ohne dass es am Konsumverhalten etwas ändern würde. Warum sollte es beim Mobiltelefon anders sein. Das Telefon hat wenigstens einen produktiven Nutzen.
Wenn Funk denn nun schädlich ist, dann gehen am besten gleich mal alle Radio- und TV-Stationen, die terrestrisch oder per Satellit senden, offline. Dann sind auch nur noch Bruchteile der GEZ-Gebühren fällig
am 09.02.2007
um 10:38 Uhr
Sehr !
am 15.04.2007
um 11:20 Uhr
Also: Wer war da ?
am 28.05.2007
um 11:21 Uhr
Hochfrequente Elekromagnetische Strahlung !!!
am 11.01.2008
um 10:06 Uhr
von allen strahlen mag ich die sonnenstrahlen.
aber auch die sind gefährlich.
nehmen wir mal an,jede strahlung,funk oder tv oder sonstige hätten eine farbe.
dann wäre es duster auf dieser welt.
es ist noch nicht 100% erwiesen dass handystrahlen gesundheitschädlich sind.
ich möchte nicht wissen wieviele gegner selber ein handy benutzen.
nachdem die telefonhäuschen in der stadt gegen solche stelen ausgetauscht worden sind ,ist eigentlich auch die privatsfähre unter den tische gefallen.
jeder der vorbei läuft kann zuhören.
da ist mir ein handy lieber .mit dem kann ich mich irgendwo hinstellen ohne das jeder zuhört.
————————————————-
noch ein tipp für die gegner
vor inbetriebnahme des mundwerks
bitte das gehirn einschalten
am 12.03.2008
um 2:28 Uhr
Wer ein Problem mit der vermeintlichen Strahlung der Mobiltelefone hat ist ja nicht verpflichtet es zu nutzen, schließlich ist im Grundgesetz nur das Mitführen des Personalausweises Pflicht, von mitführpflichtigen Mobiltelefonen ist da nichts zu lesen.
Die Strahlung der Mobilfunkbasisstationen wird von der einfachen Bevölkerung gerne überschätzt, vielleicht weil die Antennen meist recht hoch montiert sind, recht groß sind, von strahlend weißem Glanze und als Wolf im Schafspelz gelten. Derweil hat so eine Antenne nur etwa 10 - 20 Watt Sendeleistung, das auch noch gerichtet, der Hauptteil der Strahlung wird rechtwinklig mit niedrigem Winkel zur längsten Seite abgestrahlt. Je höher die Antenne montiert, umso besser sichtbar die Antenne demzufolge, desto weniger Strahlung erfahren der der Antenne untergebenen Haushaltungen, da der Hauptteil der Strahlung über Sie hinausgestrahlt wird. Außerdem verteilt sich die Strahlung in den weiten des unerschöpflichen Himmels.
Fakt: Versteckte, unaufällige Antennen in Höhe der Ihr umgebenen Häuser sind in Bezug auf Strahlung deutlich höher zu bewerten als Einzelstellungen von Antennen, die entweder hoch montiert oder abgelegen vorzufinden sind. Die gute Einsichtbarkeit der exorbitanten Antennen vermitteln dem laienhaften Betrachter Gefahr, obwohl Sie mehrfach harmloser auf die Individuen einstrahlen als getarnte,versteckte Antennen.
am 18.03.2008
um 11:15 Uhr
Naja….nur der Physik wegen:
Zitat: “nur etwa 10 - 20 Watt Sendeleistung,”
Nur ?????? Das ist eine ganze Menge, schau dir hierzu mal diverse Grnezwerte an. Oder besser: Lass dich mal an ein EEG anschliessen und mit 20 Watt beballern……ich habe das mal aus beruflichen Gruenden mit 2Watt machen lassen…..mit erschreckendem Ergebniss.
Ich bin kein Handygegner, aber sooooo verharmlosen sollte man das auch nicht. Nur mal so als Gedankenanstoss: Unser Koeper und Hirn funktionieren ja eigentlich auch mit Strom…..Sprich über die Wechselwirkung des magnetismus wird unser Koerper auf jeden fall beeinflusst (mal ohne Wertung, rein physikalisch). Soweit ich weiss laufen nsere Nerven mit etwa 70 MilliWatt………und jetzt bombt man da mit “nur” 20 Watt rein ???????
Wie gesagt: Ohne Wertung, aber “keinen” Einfluss hat das definitv nicht, das ist physikalisch bewiesen und nachgewiesen. Was bisher nicht bewiesen ist eine krankmachende Seite………wobei mir hier nervlich bedingte oder zellveraenderte (durch Energiezufuhr, das ist auch im Labor gemacht worden) Krankheiten logisch erscheinen…..
am 26.03.2008
um 10:58 Uhr
Hallo zusammen….
10…20 Watt ist die Sendeleistung der Antenne am Masten nicht die des Handys! Diese Sendeleistung ist zudem die eines Punktstrahlers! Die Sendeleistung pro Flächeneinheit nimmt darüber hinaus mit dem Quadrat des Abstandes ab, da diese 20Watt in einen 3dimensionalen Raum abgestrahlt wird. Die Sendeleistung pro Flächeneinheit nimmt somit erheblich ab je weiter man von der Quelle entfernt ist. Alles klar?!?!?!?!
Ganz anderst verhält es sich natürlich mit Handy direkt am Ohr. Aber Achtung: schnurlose Telefone sind erheblich problematischer, da diese immer online sind wenn sie von der Basisstation entfernt werden.
am 09.04.2008
um 8:44 Uhr
Alle wollen ein Handy!
Keiner will verstrahlt werden!
Alle wollen strom!
Keiner will ein Kraftwerk oder Windanlage vor der Tür!
Alle wollen die Autobahn!
Keiner will die brücke über das Tal!
Nur als anstoß: Ein Abend vor dem Fernseher verstrahlt den mensch mehr als 1stunde mit dem Handy telefonieren.
Also würde ich mal sagen wir legen alle unsere Handys weg und trommeln uns gegenseitig mal ne SMS zu.
Wir Schalten den Strom ab und kaufen mehr Kerzen und Unterhalten uns Selber.
Wir verkaufen unsere Autos und reiten auf dem Esel zur Arbeit.
Dies ist ja Schließlich das 21te Jahrhundert!
Henesch grugull !
Miro kalappati Pimm nack bratter. Ak nakka bakka dack!
Hillimn ludi broll.
Gack!

am 01.02.2007
um 9:15 Uhr
in Anbetracht dessen, dass inzwischen jeder mindestens ein Handtelefoniergerät (Anglizismen vermeiden) sein Eigen nennt dürfte hier wohl niemand meckern wollen.
Erst recht nicht, da unsere Region sich gerade für den T-City Wettbewerb (http://t-city.region-fn.de/) bewirbt und dort Mobilität und Breitbandzugänge als löblicher Segen für die Region anpreist.